被强制戒毒人员主动“认罪”? 检察提出防止“以刑代戒”

admin

  今年7月25日,襄城县检察院依法对周某作出不准许逮捕决定,并请求公安组织将依法开释的周某立即移交强制阻隔戒毒所实走尚未实走的强制阻隔戒毒期限。

  公理网讯 (记者刘立新 通讯员刘红星 李雅)被强制阻隔戒毒人员主动供述本身有作凶走为,难道是诚意悔改?非也,河南省襄城县周某演绎的这场“求刑记”,经检察官察微析疑、厉核证据,查证其不具备作案时间,终极依法对其作出不准许逮捕决定。

  那么,周某为何主动认罪呢?正本,周某因吸毒被走政拘留后,在走政拘留所遇到晚于其2天、亦因吸毒被走政拘留的崔某,两人都不想被强制阻隔戒毒,便协商主动交代细幼作凶走为,认下2014年7月盗窃的原形,云云一来就会被认定为自首从轻判处责罚,而不必实走两年的强制阻隔戒毒期限。

  “案发时间是2014年7月,周某是否开释?周某到底有异国作案时间?”承办检察官心中犯首了嘀咕。检察官到法院调阅原首卷宗,调取2013年周某被判决后开释表明,并核实被害人陈述、走访周边证人、请求公安组织表明情况等,一系列查证后,证实周某2014年3月14日送南阳监狱服刑,2015年4月11日刑满开释,不具有作案时间。

  近日,襄城县公安局对该院检察提出落原形况进走了回复:针对所挑办案、监管中存在的题目及时落实整改;对2016年以来“以刑代戒”案件开展自查,经由过程竖立机制,将强戒期限未实走完毕的刑满开释人员及时送返实走盈余强制戒毒期限,坚决防止雷怜悯况再次发生。

异国作案时间,哪来作凶自首?  河南襄城:检察提出纠正防止强制戒毒人员“以刑代戒”

  今年6月19日,周某因与同居的崔某在家中吸食毒品,被公安组织走政拘留。6月29日,周某主动向拘留所做事人员交代:2014年7月,他伙同崔某在襄城县首山市场盗窃一个装钱的铁箱子,内有现金1400元旁边。7月10日,襄城县公安局将周某刑事拘留,7月17日挑请检察院准许逮捕。

  襄城县检察院受理案件后,经审阅发现,案件原形晓畅,周某供述的作案时间、地点及有关细节与同案人崔某供述、被害人陈述相相反,但卷宗中一些细节引首了办案检察官的着重:周某有过众次作凶前科,曾众次在强制阻隔戒毒期间,因自首盗窃原形,转为刑事拘留并被判处轻刑,刑满开释后均未再实走盈余强制阻隔戒毒期限。2013年10月,其因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月。

  同时,该院针对近三年强制阻隔戒毒人员经由过程自首细幼刑事作凶走为“以刑代戒”,躲避实走盈余强制阻隔戒毒期限的案件进走调研分析,发现“转刑”被一些强戒人员所行使,已然成为缩幼和躲避强戒实走的“迅速通道”,遂及时向公安组织发出检察提出,提出开展专项检查、健全做事机制,实现“强制阻隔戒毒与刑事强制措施”无缝衔接。


Powered by pk10北京赛车冠亚胆码 @2018 RSS地图 html地图